Март Хельме, лідер євроскептичної, націоналістичної і антиемігрантської Консервативної народної партії Естонії (EKRE), дав інтерв’ю фінським журналістам, найважливіші тези якого з’явились у найпопулярніших газетах Фінляндії.
Як повідомила газета «Турун Саномат», Естонія — на думку Хельме — не може бути впевненою, що НАТО гарантує їй за будь-яких обставин територіальну інтегральність і незалежність.
У свою чергу, газета «Ільталехті» написала, також посилаючись на слова Хельме, що позиція естонського уряду передбачає розробку «плану В». Він має стосуватися не тільки Естонії, але й інших балтійських країн — Латвії і Литви, а також Фінляндії.
Як Хельме пояснював необхідність розробки плану оборони на випадок відсутності допомоги з боку НАТО? Він висловив сумнів у поведінці головних членів Альянсу: на його думку, США бачать загрозу не у Росії, а у Китаї.
Натомість Великобританія після Брексіту може обмежити свою військову активність в Європі і, нарешті, «ніхто не знає, як сильно відхід Меркель змінить німецьку закордонну політику».
Хельме сказав, що у питанні політики безпеки вже не розраховує на гарантії з боку ЄС. Але він не уточнив, що мав би включати «план В», яким чином Естонія і сусіди мали би зміцнювати свою безпеку, не спираючись на НАТО.
На слова віце-прем’єра і лідера EKRE критично відреагували інші естонські політики. Прем’єр Юрі Ратас сказав, що нема підстав сумніватись у доцільності членства Естонії в НАТО. Прем’єр написав у Фейсбук, що естонські плани А, В чи С мають на меті розвиток незалежних оборонних здатностей, але в рамках НАТО.
Керівник МЗС Урмас Рейнсалу написав, що не бачить альтернативи для НАТО, і закликав підтримувати «спеціальні відносини» Естонії із США.
Гостріше відреагувала опозиція. Лідер соціал-демократів Індрек Саар спрямував листа до прем’єра із запитанням: чи Ратас вимагатиме відставки Хельме? Саар нагадав, що коли у попередньому уряді міністр з партії «Центр» Міхаїл Корн засумнівався у членстві Естонії в НАТО, його відправили у відставку.
Найгостріше відреагував міністр оборони Юрі Луйк. Він заявив, що уряд ніколи не обговорюватиме «плану В» як альтернативи для НАТО. «Такі випадки — це абсурд. Вони лише підважують єдність НАТО і ослаблюють потенціал стримування», — заявив Луйк і нагадав, що союзники захищають повітряний простір Естонії, а на базі Тапа перебувають британці і французи.
Також він наголосив, що в Естонії міністр внутрішніх справ не бере участі у військовому плануванні: «Компетентні люди знають, що нашим напрямком є зміцнення НАТО, а не посів сумнівів у серцях наших ворогів і друзів. Для НАТО нема альтернативи і не буде. Все, що робимо на двосторонній основі з нашими союзниками, спирається на нашому членстві у НАТО.
Насправді маємо вірити, що американський стратегічний бомбардувальник В-52 не літав би над Естонією, якби ми не були частиною колективної оборони НАТО», — резюмував Луйк.
На слова естонського віце-прем’єра також відреагувало Міністерство оборони Фінляндії. Генеральний секретар міністерства Янне Кууселя заявив, що, можливо, Естонія може мати свої плани, але ніхто з цього питання не консультувався з урядом у Гельсінкі, а Фінляндія не має і не працює над жодним «планом В» спільно з балтійськими країнами.

Петро ПЕТРІВ